KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/313 E., 2018/6644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği" gözetilerek, belgenin mahkemece incelenmediği gibi denetime imkan verecek şekilde dosyada da bulundurulmaması karşısında;
zincirleme suça konu edilen belgelerin hangileri olduğu belirtilmediği gibi dosya arasında da bulunmadığı anlaşılmakla.
Tebligat Kanunun 23. maddesinde öngörülen şekilde tebliğ mazbatasının ihtiva etmesi gereken kayıtları içerip içermediği de incelenmek suretiyle, belge asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması ayrıca suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/313, K. 2018/6644, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama