Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3171 K.2018/3221

Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında.

22.05.2012 tarihli kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/9. maddesi uyarınca, sanığın katılan kurumun zararını 12 eşit taksitte ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 11.09.2012 tarihli ek kararda da, sanığın mahkemece belirlenen miktarı ödemediği gerekçesiyle hüküm açıklanarak, cezanın TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelendiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinin.

“Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükmünü haiz olması karşısında; duruşma açılarak, katılan taraf ve sanığın çağrılması ile savunmasının tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,