Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3220 K.2019/4133

...... sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olduğu; Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2010 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında 2008 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve bu suçların birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sanığın sübut bulan vergi kanunları uyarınca tutulan belgelerde sahtecilik suçunu işlediği” denilmek suretiyle hangi suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılmayacak biçimde tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması,