KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/3356 E., 2018/3015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında "2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasında; sanığın çalışan... tarafından faturaların kendisinden habersiz tanzim edildiğini, adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunduğunu savunması,sahte fatura düzenlemek suçunda suçun maddi konusunun fatura olması,
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, sahteliği iddia edilen faturaların dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;
öncelikle Ba- Bs analiz formuna göre, sanığın yetkisi olduğu şirketten mal veya hizmet aldığını beyan eden mükelleflerin tespit edilerek , her takvim yılı için suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sanık tarafından... hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı ve akıbeti ile sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediğinin, şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması,
açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları araştırılıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/3356, K. 2018/3015, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama