Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3527 K.2018/5236

Sanığın defter ve belgelerinin tahrip olduğuna dair savunması, ibrazı istenen defter ve belgelerin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1520 esas sayılı dosyasında bulunduğuna dair bir iddiasının bulunmaması ve mahkemece bahsi geçen dosyanın celp edilerek incelenerek sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2009/1153 Esas-2010/687 Karar sayılı ilamının usulsüz tebligat nedeniyle henüz kesinleşmediği ve Dairemizin 2011/8667 Esas numarasına kayıtlı olarak temyiz incelemesinden geçerek hükmün bozulmasına karar verildiğinden, henüz kesinleşmeyen ilamın TCK‘nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,