Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3600 K.2018/3661

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” ve ''10.08.2010 tarihli tebligata rağmen 2005-2007 takvim yılı defter ve belgeleri ibraz etmemek'' suçlarına ilişkin olduğu,

04.02.2010 tarih ve 2010/17639 esas sayılı iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna kısmen aykırı olarak “2006 ,2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve ''10.08.2010 tarihli tebligata rağmen 2005-2007 yılı defter ve belgeleri ibraz etmemek'' suçlarından kamu davası açıldığı,

sanık hakkında “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" , “sahte fatura kullanmak” ve ''defter belge ibraz etmemek'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, iddianame kapsamına uygun olarak “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” ve ''defter belge ibraz etmemek'' suçlarından hüküm kurulması yerine,

hükmün gerekçesinde sanığın mal ve hizmet alımlarının sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma niteliğinde olduğu kabul edilmek suretiyle iddianame dışına çıkılarak, yargılamaya devamla, deftere belge ibraz etmemek suçunun ise sahte belge düzenlemek suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, ''2005-2007 yılı defter ve belgeleri ibraz etmemek'' suçunun da bir takım belgeleri sahte olarak düzenlemek olduğu belirtilerek yazılı şekilde hükümler kurulması;