Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3676 K.2019/4881

Sanık ...’nin, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ... ile iştirak halinde “sahte fatura düzenlemek” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ... hakkında işleyen zamanaşımı süresini kestiği gözetilerek yapılan incelemede ;

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın 13.03.2010 tarih, 2010/32 sayılı vergi suçu raporuna atıf yapılarak “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin verilmiş olduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2010 tarihli 2010/3941 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı,

birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilip; sahte fatura kullanma suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden “sahte fatura kullanma” suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup, verilmemesi durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,