Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3844 K.2017/380

Sahte fatura kullanma suçundan: mahkumiyet

I-Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasında, şikayetçi idareye 01.06.2009 tarihinde duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatı kazanmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,