Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3894 K.2018/8073

Çankaya Vergi Dairesi mükellefi olan...

Bilişm ..Ltd.Şti yetkilisi olan sanığın 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyerek atılı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmediği, şirketin gerçek sahiplerinin ... ve ... isimli şahıslar olduğunu, kendisine bazı evrakları imzalatarak şirket yetkilisi yaptıklarını iddia ettiği, bu iddiaların mahkemece araştırılmadığı ve suça konu fatura örneklerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;

her iki takvim yılına ait fatura asıl ya da örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sanığın savunmalarında belirttiği ... ve ... isimli şahıslar tanık olarak dinlenmesi, yazı imza örnekleri alınarak ve suç tarihindeki resmi kurumlarda bulunan samimi imza örnekleri celp edilerek suça konu faturalardaki yazı ve imzaların sanık veya tanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması,

gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,