Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3941 K.2018/4583

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yalnızca sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olduğu görülmekle bu suç yönünden yapılan incelemede ;

Espiye Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2011 gün ve 2011/84 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında Yağlıdere Ziraat Odası Başkanlığı adına düzenlediği 20.02.2007 tarihli iade faturasının sahte olduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmasına karşın mahkemece sanığa ek savunma hakkı verilerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda ; sanık hakkında Vergi Usul Kanunu’nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı, suça konu edilen iade faturasının Vergi Usul Kanunu çerçevesinde bir vergilendirme işlemi kapsamında da düzenlenmediği görülmekle;

mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,