Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3979 K.2016/6885

Sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenilen VDENR-2006-V-115/6 sayılı vergi tekniği raporunda, ... 'a düzenlediği 02.03.2005 ve 12.03.2005 tarihli iki adet fatura için karşıt inceleme yapıldığı,faturaların düzenlenmiş olduğunun anlaşıldığı, mükellefin bastırmış olduğu diğer faturaların düzenlenip düzenlenmediği konusunda bir tespit olmadığından incelemede dikkate alınmadığının belirtilmiş olması karşısında, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin suç tarihi en son faturanın düzenlendiği iddia olunan “12.03.2005” olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,