Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/406 K.2016/1898

Sanık ... hakkında asıl karar beraat; ek karar temyiz isteminin reddi 1–Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 04.07.2013 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 16.07.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 16.07.2013 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan bu red kararının ONANMASINA, 2–Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın ablası ... adına kayıtlı araçtaki 34 SOD 17 sayılı plakaları tamamen sahte olarak oluşturulmuş ... sayılı plakalarla değiştirip diğer sanığa sattığı kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki beyanlarında suça konu aracı gerçek plakaları ile birlikte diğer sanığa emaneten verdiğini, ancak daha sonra araçtan ve şahıstan haber alamadığını, plakalardaki değişikliğin araç diğer sanık elinde iken yapıldığını iddia etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,

sanıkların savunmalarında birbirleri hakkında dolandırıcılık suçundan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri anlaşılmakla ilgili şikayetlerin gerçekliği ve akıbetleri araştırılıp, sanık ... diğer sanık tarafından dosyaya sunulan araç satış sözleşmeleri hakkında ifadesi alınıp, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ... tanık olarak dinlenip, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılıp, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,