Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4071 K.2018/4581

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın üzerine atılı 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiği halde sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 59. ve 80. maddelerinin uygulanması,

2- Sanığın vergi cezasını taksitlendirdiğini savunması, Vergi Dairesi cevabi yazısına göre de. 6111 sayılı yasa doğrultusunda vergi borcunu yapılandıran sanığın ilk taksitini süresinde ödediğinin bildirilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 9. fıkrasında "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getirmediği takdirde;

sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, engel sabıkası bulunmayan ve hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp “bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile” hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, "kamu zararını gidermediği" biçiminde yasal yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,