Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4293 K.2018/9138

I-Sanıklar ..., ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 13.11.2015 tarihli ek kararı hukuki dayanaktan yoksun olduğundan yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın 15.10.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 06.11.2015 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ve sanıklar... ve... müdafii ile sanık ...'un vasisinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.