Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4343 K.2017/2934

Yönetim kurulu başkanlığını sanık ...'in yürüttüğü, ...A.Ş.'nin, 2005 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesinde; sahte fatura ticareti amacıyla kurulduğunu tespitine yer verilen vergi raporları bulunan ....

Tekstil Ltd unvanlı şirketler tarafından düzenlenen, herhangi bir mal ya da hizmet karşılığı olmayan faturaları KDV beyannamelerinde kullanarak vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; son fatura tarihinin 31/12/2005 olduğu KDV beyannamesine konu edilmesine göre suç tarihinin 21.01.2006 olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun 359/b-1. maddesindeki cezanın miktarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,

04.01.2010 olan iddianame tarihi, sanığın 29.3.2010 tarihli sorgusu ve 05.06.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün asli dava zamanaşımı süresini kestiğinden, temyiz inceleme tarihine kadar asli veya kesintili dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Faturasız yapılan satın alımın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyenle alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımı bulunmadığından faturaların sahte olduğunun kabulü gerektiği ve 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesinde öngörülen suçun oluştuğu gözetilmeden, sanığın muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullandığının kabulü ile yazılı şekilde anılan maddenin a-2 bendi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,