Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4467 K.2019/4449

1- Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanıkların faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunmalarına rağmen suça konu faturaları düzenleyen ... Ltd.

Şti. ve yetkilileri haklarında sahte fatura düzenlemekten vergi tekniği raporunun bulunması ve sahte fatura düzenleme suçundan bu yetkililer hakkında dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... Ltd, Şti.

Şirketi yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/254 E.-2012/2933 K. sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilip sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının, düzenledikleri faturaları kime verdiklerinin sorulması,

toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda sahte fatura kullanma fiilerinin zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar haklarında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,