Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4488 K.2017/7781

Sanık ... hakkında mahkumiyet

Sanığın suça konu faturaları en son olarak 2006 ocak ayı KDV beyannamesinde kullandığı anlaşıldığından karar başlığında 04.01.2005-12.12.2005 olarak belirtilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ...’ün, hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’e yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, olduğundan, sanık ...’ün vaki temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihlerinde mükellef şirketin ortağı ve müdürü olan sanığın, şirketin işlerinin yürütülmesinde hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından, kullanılan sahte faturalar nedeniyle üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,