Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/467 K.2016/1258

Dosya içerisine alınan çek üzerinde yapılan gözlem neticesinde çekin aldatıcı niteliğinin bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, katılanın ifadelerinde sanık ...'ün kendi huzurunda çeki cirolayıp imzaladığını belirtmesine rağmen, 03.05.2010 tarihli ekspertiz raporunda 1. ciranta imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi; katılanın sanık ile aralarındaki alacak borç ilişkilerine dair herhangi bir belge, fatura ve defter sunamamış olması, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmaması karşısında; katılanın ve yanında çalışan tanıkların soyut beyanlarına dayanarak, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,

Kabule göre ise ;

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,