Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4782 K.2017/5911

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 08.02.2011 tarih ve 2011/29 Esas sayılı iddianamesi ile “2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün de sahte fatura kullanmaktan kurulduğu, ancak sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı,

mütalanın dava şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, “2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek“ suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup mütalaaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,