KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/4789 E., 2018/66 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Sanık ... hakkında; beraat
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
1)Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın savunmasında: şirkete diğer sanığın isteği üzerine usulen kağıt üzerinde ortak olduğunu beyan etmesi, diğer sanık ...'ın bu beyanı teyit etmesi, Vergi Tekniği Raporunda da sanık ...'ın sahte fatura düzenleme suçuna iştirakiyle ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığının değerlendirmesi karşısında, eksik incelemeye dayalı bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2006 takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/4789, K. 2018/66, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama