Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4824 K.2018/6312

Temyize konu mevcut davada sanık ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/377 esas ve 04.01.2011 tarihli iddianamesi ile 10.12.2010 tarihinde yapılan tebliğe rağmen 2005 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiası ile kamu davasının açıldığı, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1189 esas sayılı davasında ise Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/19299 esas nolu 23.11.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 20.08.2009 tarihinde yapılan tebligata rağmen 2004, 2005, 2006 takvim yıllarının defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiası ile kamu davası açıldığı;

her iki davanın konusunun da sanık ...’in aynı şirkete ait 2005 yılı defter ve belgelerini ibraz etmemesi olduğu, bu nedenle sanık ...’e yüklenilen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu bakımından mevcut davanın mükerrer olarak açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında davanın mükerrer olduğu gerekçesi ile verilen davanın reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında aynı fiille ilgili olarak mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ... ... hakkında davanın mükerrer olduğu gerekçesi ile verilen davanın reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyize konu olan davada sanık ... ... ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı; Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1189 esas sayılı davasında da sanık ... ... ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme eylemi ile ilgili kamu davasının mükerrer olarak açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi,