Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4845 K.2017/1281

A-Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sahte fatura düzenlemek suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,mütalaaya aykırı olarak düzenlenen iddianame uyarınca yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın bir iş müracaatı dolayısıyla kendisinden istenen belgelerin kötüye kullanıldığını, kendisinin şirket sahibi olmadığını savunması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sanığın suç kastının belirlenmesi için; Laleli Vergi Dairesi müdürlüğünün 870 030 10 62 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın adına olan şirkete ait vergi dairesi ve belediye kayıtları ile özellikle sanık adına imza bulunan 13.1.2005 tarihli olan yoklama fişi,şirket kuruluş belgelerine ilişkin ticaret sicil memurluğunda bulunan belge asıllarının getirtilerek sanığın savunmalarının araştırılması yönünde imza incelemesi yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,