İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4909 K.2018/9303

1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli ve 2011/33 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamenin dayanağı olan Samsun Denetim Grup…

Esas2016/4909Karar2018/9303Tarih20 Kasım 2018Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/4909 E., 2018/9303 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli ve 2011/33 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamenin dayanağı olan Samsun Denetim Grup Müdürlüğünün 18.08.2010 tarihli ve VDENR- 2010-187/129 sayılı vergi suçu raporunun 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu ancak dava şartı olan mütalaanın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası bulunup bulunmadığının araştırılması, mütalaanın bulunması halinde dosya arasına konulması;

bulunmadığının tespiti halinde ise, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık tarafından kanuni defterlerine kayıt edilmek suretiyle kullanılan faturaları düzenleyen ... Oto Yedek Parça Nak. Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti, ... Yedek Parça Napet Ürün. ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. ve... Oto Yedek Parçaları ve Pet. Ürü. San. Tic. Ltd.

Şirketi yetkilileri hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hazırlanmış, doysa içerisinde yer alan vergi inceleme raporlarında, söz konusu şirketlerin faaliyetlerinin kuruluşlarından itibaren sahte fatura ticareti olduğunun, düzenledikleri tüm faturaların sahte fatura olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi, UYAP sorgulamasında... Oto Yedek Parçaları ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd.

Şirketi yetkilisi ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarih, 2011/896 esas, 2014/297 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 21.06.2018 tarih, 2016/7639 esas, 2018/5707 sayılı kararı ile eksik incelemeden bahisle bozulduğunun, ... Oto Yedek Parça Nak. Petrol Ürünleri Tic. Ltd.

Şirketi yetkilileri hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarih, 2013/319 esas, 2014/527 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 2017/13613 esas, ... Yedek Parça Napet Ürün. Ve Otom. San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2010/254 esas, 2012/2933 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 2017/3578 esas sırasında kayıtlı olduklarının tespit edilmesi karşısında, dosya kapsamına göre unsurları oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığına dair, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/4909, K. 2018/9303, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4909
Karar No
2018/9303
Tarih
20 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/4911 K.2018/11141
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/4912 K.2018/11142
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/4913 K.2018/11143
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4913 K.2018/8017
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/4914 K.2018/11488
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4916 K.2018/11124

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.