Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/514 K.2018/5748

1- Sanık hakkında, çalıntı olan 3249147 seri nolu çeki ele geçirerek, çekin çalıntı olduğunu bildiği halde, boş ve imzasız olan bu çeki İstanbul 30.10.2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli olarak doldurtup imzalatmak suretiyle katılana verdiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;

sanığın ‘‘Suça konu çeki ...'ın gözünün önünde yazıp imzalayarak kendisine verdiğini, ...'a 18.900 TL'ye 4200 kg'lık kekik sattığını, ...'ın da satın aldığı kekiğe karşılık kendisine suça konu çeki verdiğini, ... ile kendisini ...'un İstanbul'da bir işyerinde tanıştırdığını’’ beyan eden savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu olan çekin arka yüzündeki ... ismi altında yazılı bulunan 212 591 6204 ve [TELEFON] nolu telefon numaralarının ait olduğu kişilerin tanık sıfatı ile dinlenilerek,

bu hatları suç tarihinde kimin kullandığının, ayrıca sanığı tanıyıp tanımadıklarının suçla ilgili bilgileri olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında ismi geçen ...’un tanık olarak beyanı alınarak, bu şahsa ...ı tanıyıp tanımadığının ve suçla ilgili bilgisinin sorulması, ...’ın da açık kimlik bilgileri tespit edilerek beyanının alınmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,