Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5320 K.2016/8829

Katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahte olduğu iddia edilen faturaların 2005, 2006 ve 2007 yılı gelir vergisi beyannamesinde kullanması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 16.03.2006, 16.03.2007 ve 16.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği ile 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükümde,

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ancak dosyada bulunan vergi suçu ve ekindeki inceleme raporunda, sanığın varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerinin bulunduğu konusunda açıklık bulunmadığı, 30.08.2009 günlü yangın raporunda ve yangın olayı ile ilgili olarak yapılan kolluk araştırmasında, yangının işyerinin yazıhane kısmında meydana gelip etrafa sıçramadığı,

ibrazı istenen defter ve belgelerin yandığına dair bir tespitin yapılmadığı, muhtelif miktarda fatura, irsaliye ve makbuzun kısmen yanıp zarar gördüğünün tespit edilmesine rağmen herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, hukuk mahkemelerine müracaatla usulünce alınmış bir zayi belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığının sabit olup olmadığı araştırılıp, sabit olduğunun tespiti halinde atılı suçun sübut bulacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,