Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5397 K.2018/3771

1-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın park halindeki aracınından çalınan suça konu ... Bankası ...

Şubesi'ne ait 15/10/2012 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli 3328522 nolu çekin sanık tarafından ikinci sıraya ciro yapılarak diğer sanık ...'e verildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın tarla satmayı düşündüğü ...isimli şahıstan iki yaprak çek aldığını, bunlardan suça konu çeki diğer sanık ...'e verdiğini, aralarında anlaşamadıkları için tarla satışını yapmadığını, diğer çekin de sahte çıkması nedeniyle ...'ın çeki kendisinden aldığını beyan etmesi üzerine ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını savunması;

... isimli şahsın senette cirosunun bulunmaması da nazara alındığında, ilk ciranta olarak görünen...'in çekteki cironun kendisine ait olmadığını savunması ile sanığın da...'in cirosunu açıklayamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın çeki kendisine verdiğini savunduğu...hakkında Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinde dava olup olmadığının araştırılması, olması halinde getirtilip incelenmesi ve onaylı örneğinin bu dosya içine konulması, ...'ın beyanına başvurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,