Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5409 K.2016/6658

1-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle;

sanığın savunmasında söz konusu imzaları katılanın bilgi ve rızası doğrultusunda attığını savunması ve icra dosyalarının dosya arasında bulunan suretleri incelendiğinde de sanık tarafından atıldığı iddia edilen işlemlerden sonra katılanın dosyada işlem yapmaya devam ettiğinin anlaşılması ve mahkemenin de gerekçe kısmında “ dosya kapsamına göre bu taleplerden sonra diğer bir kısım taleplerde değişik dosyalarda katılanında imzalarının bulunduğu,

bu durumda katılanın icra dosyalarında kendisi adına açılan talepleri imzaladığını bildiği hususunun açık olduğu bu nedenle sanığın eylemi ile katılanın bilgisi dahilinde gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla katılan adına açılan talepleri imzalamak suretiyle” diyerek kabulünün bu yönde olduğu anlaşılmakla; yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabule göre ise;

a- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyları açısından hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği” ihtarının yapılmaması,