KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/557 E., 2017/3251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Ret
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 24.06.2013 tarihinde mühürlendiği, 11.07.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 31.07.2013 tarihli iddianame ile Küçükçekmece 9 Asliye Ceza Mahkemesi 2013/586 E. sayılı davanın açıldığı,
11.07.2013 tarihli mühürleme işlemiyle ilgili olarak 10.09.2013 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştiği tespit edilerek 21.10.2013 tarihli iddianame ile temyize konu davanın açıldığı bu haliyle eldeki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği , davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra işlenen yeni suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/557, K. 2017/3251, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama