Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5634 K.2018/9670

Sanığın 2006 ve 2007 yıllarına ait defter ve belgelerini yasal süresi içinde ibraz etmeyerek “defter, belge ve kayıtları gizlemek” suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; dosyada mevcut vergi inceleme raporundan sanığın, suça konu defter ve belgelerin Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/353 esas sayılı dosyasında bulunduğuna dair dilekçe verdiğinin anlaşılması;

sanığın, değişik vergi dairelerinden sürekli olarak defter ve belgelerinin istendiğini ve götürüp teslim ettiğini, daha sonra teslim almak istediğinde, müfettişlerin değişik illerden gelen müfettişler olması nedeniyle, defterlerini bulamadıkları için kendisine teslim etmediklerini, tebligat ile verilen süre geçtikten sonra defter ve belgelerini ibraz ettiğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için; sanığın savunmasının doğruluğunun ilgili vergi dairesi ve Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken.

213 sayılı VUK'nin 139. maddesinin 2. Fıkrasına göre, "işin terk edilmesinin" bir zaruret hali ve dolayısıyla incelemenin yerinde yapılmasının imkansız olması nedeniyle vergi incelemesinin dairede yapılmasının gerektiğide gözetilmeden, işyeri faal olmayan sanık hakkında, "incelemenin dairede yapılmasını gerektirecek şartların tespiti açısından öncelikle verilmiş bir karar bulunması gerektiği" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,