Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5705 K.2018/4232

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı,

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 13.12.2012 tarih ve 2012/77215 Soruşturma- 2012/23990 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan Bursa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 05.10.2012 tarih ve RDK-I-2012/72 sayılı mütalaasına uygun olarak sanık hakkında, kendi ismiyle 12.05.2010 tarihinde Yıldırım Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde tesis ettirdiği şahsi mükellefiyeti kapsamında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinden" bahisle kamu davası açıldığı, sanık hakkında...

İmalat Çeliği Endüstriyel Hırdavat İnş. Taah. Hafriyat Tic. Ltd.

Şti.‘nin ortağı sıfatıyla “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” veya “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarından açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, sanığın farklı mükellefiyetlerine ilişkin olarak sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemleri ile birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçları birbirine dönüşemeyeceği halde, iddianame kapsamı dışına çıkılarak, kararın gerekçe kısmında sanığın suç tarihlerinde ...

İmalat Çeliği Endüstriyel Hırdavat İnş. Taah. Hafriyat Tic. Ltd. Şti.‘nin ortağı sıfatıyla sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarını işlediğinden bahsedilip, hüküm kısmında ise “sahte fatura kullanma“ suçundan hüküm kurulduğu belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,