Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5915 K.2019/6911

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması, ayrıca aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/110 esas ve 2007/856 karar sayılı, 16.09.2008 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis cezasını içerir hükümlülüğünün tekerrüre esas teşkil ettiğinin gözetilmemesi,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,