Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/598 K.2016/3591

Mahkemenin suça konu belge üzerinde yaptığı incelemede “... senedin yazıyla onbeşbin olan kısmındaki "o" ve "b" harflerinin üzerinden tekrar geçildiği ve karalandığının” tespit edildiği, hükmün gerekçesinde de bu hususun çıplak gözle görülebildiğini belirtmesi, dosya arasında fotokopisi olan belgenin heyetimizce yapılan incelemesinde “o” ve “b”harflerinde yapılan değişikliğin hemen farkedildiği, iğfal kabiliyetini haiz olmadığı ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli emanette kayıtlı bulunan suça konu belge ile ilgili mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.