Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/62 K.2018/5409

Rutin trafik kontrolü sırasında durdurulan sanığın, kendi sürücü belgesine alkollü araç kullanmaktan dolayı el konulmuş olduğundan, araç ruhsatı ile birlikte kardeşi olan Kenan Direk’e ait sürücü belgesini sunduğu, Kenan Direk’in yakalaması olduğunun söylenmesi üzerine gerçek kimliğini açıkladığı ve tüm tutanakların sanığın gerçek kimlik bilgilerine göre tanzim edildiği, Kenan Direk adına düzenlenmiş belge bulunmadığı anlaşılmakla, TCK 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma” suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 16/05/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,