Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6210 K.2019/1216

Sanıklar ... ve ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanıkların atılı suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, sanık ...'in suçlamayı kabul etmeyerek kimliğini kaybettiğini, şirketle bir alakasının olmadığını ve diğer sanık ...'ı tanımadığını savunması,

sanık ...'ın ise, sanık ...'in yanında çalıştığını, kendisine küçük bir pay vererek şirkete ortak ettiğini, şirket adına fatura düzenlemediğini beyan etmesine rağmen, işyeri açılış yoklama tutanağını imzalaması ve şirkette sigortalı olarak çalışan kişilerin sanık ...'ın aile fertleri olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları kullanan kişiler ve şirket yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sanık ...'in savunmasına istinaden şirketin kuruluş belgeleri ile faturalar üzerinde yer alan imza ve yazıların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanık ...'a savunmasında belirttiği ... isimli kişinin sanık ... olup olmadığının sorulmasından sonra,

toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,