Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6420 K.2019/3795

I-Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Vergi suçu raporu ve ekleri incelendiğinde 2010 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenlendiğine dair herhangi bir iddia ve tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, yapılan incelemede, 09.01.2008 tarihinde mükellefiyet tesis ettirerek faaliyetine başlayan şirketin 2009/Haziran ayından itibaren adresinde bulunmadığı, 2008 yılında faaliyet alanları dışında faturalar düzenlenmesi, 2009 ve 2011 takvim yıllarında ticari kapasitesinin çok üstünde matrahlı KDV beyannamesi vermesi,

buna rağmen cüzi miktarda tahakkuk eden vergilerini ödememesi ve sanığın savunmasında......tarafından işe alınma vaadiyle aldatıldığını ifade etmesi karşısında, 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının subuta erdiği, ancak sahte fatura düzenleme suçunu kimin işlediği hususunda uyuşmazlık bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçta ve cezada şahsilik ilkesi gereğince maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve gerçek faillerin tespit edilmesi bakımından, öncelikle sahte faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması,

yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı ve savunmasında adı geçen......isimli şahısları tanıyıp tanımadıkları saptanarak, aynı zamanda şirket ortakları ...... ve .........‘un ifdelerine başvurulması,

şirket ortağı ...... ile savunmada adı geçen ......‘nun aynı kişiler olup olmadığı da araştırılarak kanaat oluşturacak sayıda fatura asılları temin edilerek faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ve yukarıda ismi geçen kişilere aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,