Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6557 K.2018/6062

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle 21.01.2007 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “06.12.2011” şeklinde yanlış yazılması,

3-)5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanabilmesi için kamu zararının giderilmiş olmasının zorunlu olmadığı, buna rağmen mahkemece kamu zararı giderilmediğinden bahisle sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamış olması,

4-)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,