Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6602 K.2019/1741

A- Sanık ... hakkında defter belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:

... Konfeksiyon ... Ltd. Şirketinin müdürü ve %50 ortağı sanık hakkında, 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının sanığın ikamet adresine gönderilerek, 20.10.2011 tarihinde dedesi ...'a tebliğ edilmesine rağmen, istenilen defter ve belgeleri 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz etmemesi;

sanık, madde bağımlısı olduğunu, işe alacakları vaadi ile notere götürüp belge imzalattıkları, daha sonra eve kağıtların gelmeye başladığını savunmuş ise de defter ve belgeleri saklama ile istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olması ve sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep de oluşturmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, 213 sayılı VUK'nin mükerrer 355. maddesi uyarınca suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık tarafından işlenmediği şeklinde isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında defter belge gizlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:

Sanıklar ..., ... ve ...'ya isnat olunan defter belge gizlemek suçundan, bu sanıklar ile ilgili mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili kurumdan sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,