Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6703 K.2019/1354

1- 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılan sanığın savunmalarında; sahte fatura düzenlemediğini, söz konusu fatura ciltlerinin kaybolduğunu, fatura üzerinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığı, böyle bir alım satım yapmadıklarını, bu nedenle suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi ve sahte faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporlarının dosya arasına getirtilmediğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte faturaları kullanan şirketler ya da şahıslar hakkında karşıt inceleme raporları dosya arasına getirtilerek haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ve açıldığının anlaşılması halinde duruşmaya getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,

faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek söz konusu faturaları kimden, hangi ticari ilişki karşılığında aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve gerekirse faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,