Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6741 K.2019/1417

Mükellef ... İzolasyon Reklam Yapı... Tİc. Ltd.

Şti ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2008, 2009 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri ve kullandıkları iddia edilen kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak mükellef şirket hakkında düzenlenen 17/08/2012 tarih 2012/A-1179/20 sayılı vergi tekniği raporunda mükellef şirketin beyan edilen matrahlarda iş hacmini gerçekleştirecek araç, gereç, sermaye gibi unsurlarının bulunmadığı, işyeri adreslerini bilgi vermeksizin terk ettiği ve mükellefiyetinde işyeri ve sahiplerine ulaşılamaması nedeniyle resen terkin edildiği, faturaları kullanılan şirketler hakkında olumsuz raporlar bulunduğu,

tahsilatların tamamının elden, nakit olarak yapıldığı, ödemelerde çek ve banka kullanılsa da bunların göstermelik eylemler olduğu, çalışanların 1. derece akrabalardan oluştuğu, defterlerin karışık ve usulsüz tutulduğu, terkin tarihinden sonrada fatura düzenlenmeye devam edildiği gibi sahte fatura düzenleme ve kullanma suçunun işlendiğine delalet eden verilere yer verildiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mükellefin düzenlemiş olduğu faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması,

yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi;

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükellef ... İzolasyon... Ltd.

Şti tarafından kullanılan faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,