Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6821 K.2019/5349

213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesinde, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı, ancak somut olayda; dosya arasında bulunan vergi tekniği raporunda söz konusu şirketin 30.05.2007 tarihinde terk ettirildiğinin belirtildiği, ayrıca 20.12.2010 tarihli yoklama fişine göre şirket adresinde başka bir mükellefin faaliyette bulunduğunun tespit edildiği ve buna göre incelemenin iş yerinde yapılmasının mümkün olmadığı,

ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 30.07.2013 tarihli yazısına ek yapılan 12.11.2008 tarihli ticaret sicil gazetesine göre sanığın temsil yetkisinin kaldırıldığı ve başka bir kişinin şirketi temsile yetkili kılındığı, bu nedenle suç tarihinde sanığın yetkili olmadığı ve yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.