Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7084 K.2019/988

1-Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2012 tarih ve 2012/10888 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı halde, infaza konu olacak gerekçeli kararın iddia kısmında suça konu olay ve sanık ile ilgili olmayan başka bir kişi hakkında farklı bir iddiaya yer verilmek suretiyle çelişkili şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.08.2012 tarih ve 2012/10888 Esas sayılı iddianamesi ile, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa, vergi suçu raporu ve eklerine uygun olarak “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı;

“sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,