Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/711 K.2016/1346

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği belirtilmiştir.

Suça konu sürücü belgesinin heyetimizce yapılan gözleminde, sonradan yapıştırılan fotoğrafın düzensiz kesilmiş olması, soğuk damganın fotoğraf dışındaki kısmı ile uyum göstermemesi, mahkeme tarafından 16.10.2007 tarihli duruşmada belgenin incelenmesinde, fotoğrafın üzerinde parmak ile kontrol edildiğinde fotoğraf kenarlarının yüksekliğinin hissedildiği, fotoğrafın sonradan yapıştırıldığının belli olduğu ve fotoğraf üzerinde soğuk damganın bulunmadığı, ilk bakışta fotoğrafın değiştirilmiş olduğunun anlaşılabileceğinin tespit edilmesi ile 05.10.2006 ve 08.05.2012 tarihli bilirkişi rarporlarına göre;

fotoğrafın düzensiz kesildiğinin ve fotoğraf yuvası ile uyum sağlamadığının, yapıştırıcı kalıntılarının bulunduğunun, soğuk mührün uyumsuz olduğunun belirlenmesi karşısında; suça konu belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde belge sunulduğunda zabıtayı aldattığı ve iğfal kabiliyeti olduğunu gösterdiği gerekçesiyle mahkumiyetine dair hüküm kurulması,