Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7133 K.2018/6929

Katılan vekilinin 04.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.11.2011 tarih, 2011/24245 esas sayılı iddianamesi ile "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı.

26.10.2011 tarih ve VDENR-2011-2175/63 sayılı vergi suçu raporu ve 26.10.2011 tarih ve VDENR- 2011-2175/53 sayılı vergi tekniği raporunun sanığın “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” eylemleri yönünden inceleme yapıldığının; rapor değerlendirme komisyonu mütalasının da bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında.

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı,

VUK’nın 367. maddesi uyarınca komisyon mütalaasının dava şartı olduğu ve dosya içerisinde bulunan vergi suçu raporuna atıfta bulunan 03.11.2011 tarih ve RDK-I/792 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının "2007 yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olması nedeniyle, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmaması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,