Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7182 K.2019/6560

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.02.2013 tarih, 2013/1164 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açılmış olmasına rağmen, 2011 takvim yılı sınırlı olarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.