Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7308 K.2018/5991

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığının 18.09.2012 tarih ve RDK-42-2/1207 sayılı komisyon mütalaasının ''2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçuna ilişkin olduğu, vergi suçu raporu ile eklerinin “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2012 tarih ve 2012/2149 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında “ 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı,

sahte fatura düzenlemek suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa ve davanın bulunmadığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilip, sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, usulüne uygun şekilde dava şartı olan mütalaanın alınması ve dava açılması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduktan sonra, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi suretiyle sahte fatura kullanma suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşürülmesine,

2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan ise yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, vergi incelemesine konu yapılmayıp dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,