Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7309 K.2018/7645

1-213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Trabzon Vergi Dairesi Başkanlığının 20.05.2010 tarihli mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2010 tarih ve 2010/3542 esas sayılı iddianamesi ile, mütalaaya ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında "2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa ve davanın bulunmadığı,

sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları olup birbirine dönüşmeyeceği cihetle, “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden ''sahte fatura kullanmak" suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği sorulup, verilmediği takdirde davanın düşürülmesine karar verilmesi,

"2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından ise Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,