Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7361 K.2017/2062

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 gün ve 173/145 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında açılan davada, sanığın, borcundan dolayı kesilen elektriği bağlantı yaparak kullanmaya devam ettiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f, 168/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “ mühür bozma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak bu suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 225. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,