Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7368 K.2017/6942

Yokluğunda verilen hükmün sanığın MERNİS adresinde Tebligat Kanunu‘nun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına 30.09.2013 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, evrakta tebliğe ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair kayıt bulunmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu ve 27.11.2013 tarihli tutanak ile öğrenme üzerine verilen 29.11.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanığın atılı dolandırıcılık eylemlerini kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan "sahte plaka ve araç trafik tescil belgesi tanzim etmek suretiyle" işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, suçların sübutu halinde atılı dolandırıcılık eyleminin,

5237 sayılı TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,