Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/743 K.2016/693

Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.

01.03.2012 günlü iddianamede, sanık hakkında, müştekiye ait motosikletin ikametinin önünden kilitli ve park halinde çalındığı daha sonra yapılan çalışmalar sırasında söz konusu motosikletin orijinal motor ve şasi seri numarasının kazınmış ve değiştirilmiş hali ile bulunarak müştekiye teslim edildiği, motosiklet üzerinde yapılan incelemede motor ve şasi numaralarında yapılan değişikliğin aldatma kabiliyetinin bulunduğu, sanık suçlamayı reddetmiş ise de;

motosikletin sanığın annesinin oturduğu adres önünde gizlenmiş vaziyette bulunduğundan bahisle TCK'nun 142/1-e, maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ve 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçları tavsif edilerek kamu davası açıldığı, TCK'nun 204/1. maddesi ile tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-e maddesindeki ceza miktarının alt ve üst hadlerinin aynı olduğu bu halde görevli dairenin tebliğnamenin düzenlendiği daire olacağı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2014 tarihli tebliğnamesinin Yüksek 2. Ceza Dairesine hitaben düzenlenmesi karşısında;