Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7445 K.2017/2291

1-5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayda sanığın denetim süresi içinde Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/449 esas, 2013/605 karar sayılı dosyasına konu olan mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresi içinde işlendiği belirtilen suç içinde anılan mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre; a)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezayı değiştirerek yeniden hüküm kurulmasına yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğunun gözetilmemesi,